了解如何删除国际刑警组织的 "绿色通告 "对受这些警报影响的个人至关重要。国际刑警组织发布绿色通缉令的目的是提醒执法机构注意可能构成公共安全风险的个人。与便于逮捕和引渡的"红色通缉令"不同，"绿色通缉令 "是根据过去的犯罪活动或执法风险评估发出的警告。虽然绿通知不会产生与红色通缉令相同的直接法律后果，但仍会在过境、签证申请或背景调查时引起关注。
由于发布绿色通缉令的标准不如红色通缉令严格，因此更难对其提出质疑。然而，国际刑警组织档案管制委员会（CCF）最近的一项决定揭示了如何评估这些通知以及可用于寻求撤销通知的关键法律论据。
什么是国际刑警组织绿色通缉令？
发布 "绿色通知 "是为了提醒世界各地的执法机构注意 可能对公共安全构成威胁的个人。这些通知通常基于先前的刑事定罪、执法评估或情报报告。与 "红色通缉令 "不同，"绿色通缉令 "不需要逮捕令或可引渡的罪行。相反，它们是一种预防措施，向当局通报潜在的威胁。
根据 国际刑警组织《数据处理规则》（RPD）第 89 条，只有在以下情况下才可发布绿色通 知
此人被视为可能威胁公共安全。
通知的依据是之前的刑事定罪或其他合理理由。
请求来自国家执法机关或国际实体。
所提供的数据足以证明警告的合理性，且与 警告 目的相比不过分（《保护隐私权公 约》第 12 条）。
由于 "绿色通缉令 "是根据风险评估而不是现行刑事诉讼程序发出的，因此更能抵御法律挑战。然而，国际刑警组织的法律框架仍然规定了"绿色通缉令 "有效必须满足的具体要求。
您可以质疑国际刑警组织的 "绿色通缉令 "吗？
对 "绿色通知 "提出质疑是一件复杂的事情，因为CCF 非常重视 国家中心局（NCB）所做的评估。不过，CCF 最近的一项决定强调了决定能否撤销 "绿色通知"的关键因素。
通知的相称性和目的
质疑 "绿色通知 "的主要理由之一是它不再具有有效的执法目的。基金将评估该通知是否仍与公共安全相关，是否仍有必要。
在本案中，申请人辩称，他自 2015 年以来未犯过任何罪行，一直过着守法的生活。他声称该通知已经过时，对他的旅行能力产生了过 大的影响。
委员会驳回了这一论点，强调申请人过去曾多次被定罪，并在通知发出后在另一个国家被捕。委员会裁定，NCB 提供了保留通知的充分理由，因为申请人的犯罪史支持了持续的执法利益。
这一判决进一步说明，除非有确凿证据表明通知已经过时或不再与公共安全问题相关，否则仅凭相称性论据是不可能成功的。
遵守国内法
尽管国家协调机构维持了通知的有效性，但它重申了一项重要的保障措施：要求国家协调机构确认，根据该国的国内法律框架，通知仍然是合法的。
国际刑警组织的规则规定，所有通知必须符合发出国的国内法。如果国家协调机构 未能确认通知在国内法下仍然有效，国家协调机构可下令删除 通知。
这意味着，质疑 "绿色通缉令 "的一个令人信服的理由是证明该通缉令未得到签发国法律的授权。如果国家协调机构不能提供这种确认，该通知可能会从国际刑警组织的系统中删除。
这对面临绿色通知书的个人意味着什么？
该判决凸显了挑战绿色通知所面临的挑战，同时也为成功的法律策略提供了启示。
时间本身不足以使绿色通知失效。如果国家协调机构认为此人仍对公共安全构成威胁，那么国家协调机构不太可能仅凭时间的推移就撤销通知。
遵守法律问题。如果 "绿色通知 "受到质疑，一个有力的论据是，根据签发国的法律，该通知未经授权。
证明缺乏持续风险至关重要。仅仅辩称通知已经过时是不够的。成功的质疑必须提供具体证据，证明此人不再对公共安全构成威胁。
质疑国际刑警组织的绿色通缉令需要帮助吗？
如果您或您的客户受到 "绿色通知"，制定强有力的法律策略至关重要。与红色通缉令相比，绿色通缉令更难受到质疑，因为它们是基于执法评估而非可引渡指控。但是，只要提出正确的法律和事实论据，挑战是有可能成功的。
立即联系我们了解我们如何协助您挑战国际刑警组织的绿色通缉令。